@foofighter « Tu parles d’enquête dans le cas d’AETruth ? Bon, déjà, ça ne concerne que l’effondrement des tours, qui n’est qu’un des aspects du 11 septembre (non des moindres, c’est un fait). Mais AETruth, comme d’autres, enquête à partir des données publiques et accessibles. Or, un nombre important de données n’ont pas été rendues publiques au motif fallacieux et abusif de « sécurité nationale ». Le NIST a modélisé, par exemple l’effondrement de la WTC7. 
- Super ! Quel modèle avez-vous utilisé, pour que les scientifiques compétents puissent valider (ou non) la chose ? 
- Nous ne pouvons pas divulguer ces données, « sécurité nationale » oblige.
Où est l’attitude scientifique là dedans si personne ne peut vérifier le travail du NIST, organisme d’Etat américain donc par définition partial ? Comment veux-tu que le NIST soit crédible là dessus ? »