Le caractère absurde est patent ; 

La maltraitance des enfants est sans doute un vrai problème, tout comme le sida, la misère sociale, l’endoctrinement religieux, mais rien ne dit qu’une de ces causes est à la source de l’explication de cette monstruosité. 

L’auteur impose aux forceps une explication qui n’a rien à voir sur les causes de cette tragédie, se perdant dans une affirmation gratuite, bancale, déshonorante pour la famille qui n’a sans doute pas besoin de ça.

 Et en plus très dangereuse : Puisqu’elle déresponsabilise ce criminel, en expliquant l’origine du mal par un autre tiers, ce crime n’étant qu’un retour de refoulé. 

Quand aux causes et aux explications d’un suicide, cela n’appartient pas aux sciences exactes. C’est la rencontre d’une personnalité, plus ou moins structurée, qui dans une phase de décompensation, ou de crise, exogène, endogène, peut être tentée de passer à l’acte.

 Ici, il ne s’agit pas d’un raptus, mais d’un acte prémédité, accompagné d’un meurtre, cette caractéristique bien signifiante d’une personnalité paranoïaque, imbue d’elle même, voulant donner une grande ampleur médiatique à son geste !

Ce criminel à une cause, tout comme un dhihadiste peut en avoir une : Mais ici, il s’agit de son petit ego, son moi, qui’il veut galvaniser et transformer en maître du monde, enfermé dans sa cage, par le biais du sacrifice de 150 victimes, condition pour le médiatiser, et le rendre ainsi immortel.

Ainsi pourrait on dire, cela est exactement le contraire d’un suicide, qui consiste à fermer le couvercle sur soi.

 Les criminels nazis devaient ressentir à peu près les mêmes frissons.