@Christian Labrune

vous dites : ’’Je ne pense pas que Freud ait jamais décrit le fonctionnement « sain et normal » du psychisme.’’

Hé bien moi je dis que c’est une question de lecture : lorsque vous décrivez les dérèglement d’un système, c’est toujours, en creux si vous voulez, par rapport au fonctionnement normal, sain.

Vous êtes marrant : vous dites d’un coté cette métaphore : ’’Les physiciens d’un XIXe très naïvement positiviste pensaient, après Kant, que Newton avait achevé la physique.’’ et de l’autre, vous utilisez cette connaissance pour fixer la limite de l’humain par rapport à ses artefacts.

Plus précisément, ce n’est pas la science que vous limitez mais vous êtes dans l’excès inverse : c’est la nature que vous réduisez, à une machine.

La différence entre un être vivant, un ver de terre si vous voulez, et un création humaine sera toujours que le premier a été bâti par construction respectueuse du rasoir d’Occam à partir de lois et propriétés de la nature que nous ignorons ; et le second ne sera jamais qu’une grossière imitation, comme le sont les fusils en bois pour les enfants.