@Elliot

Vous avez très bien répondu à Geneste en illustrant magnifiquement le bien fondé de son propos
1) tout votre propos est orienté sur votre nombril
2) vous avez l’immense prétention de savoir quelles doivent être les méthodes de recherche et comment on peut découvrir les lois de la physique
3) vous répétez comme un perroquet les attaques permanentes des pédagogistes ignares et des journalistes appointés contre le formalisme mathématique, arguant que l’expérience pratique est suffisante. Or tous les physiciens, dans le monde et dans l’histoire, ont toujours dit que, sans une théorie, même fausse, aucune expérience n’est possible (Poincaré : le rôle de l’hypothèse dans la Science)
4)vous prétendez, dans un style très « démocratie participative », avoir le droit de déterminer l’aspect utilitaire des recherches. Ceci n’a jamais été le cas dans l’histoire de l’humanité. Les grandes découvertes ont toujours été faites gratuitement par des esprits curieux.
5) vous attribuez le fait que vous ayez été un mauvais étudiant à la mauvaise qualité de l’enseignement

Au contraire, l’enseignement doit aider à se détacher de son nombril et à regarder le monde.