« Stalingrad » entre dans cette seconde catégorie, vous savez... Le film mêle des événements qui se sont passés lors du siège mais aussi des épisodes qui se sont passés ailleurs sur le front afin d’obtenir une intensité dramatique plus intense.

En revanche, ce qui est vrai, c’est qu’au début de la guerre, l’ armée rouge était totalement incapable de résister aux nazis faute de matériel et d’officiers capables, vu que Staline en avait éliminé une grande partie lors des purges de 36. L’occupation aussi rapide du territoire soviétique en est la marque. Face à une armée préparée, jamais les nazis n’auraient pu aller jusqu’à Leningrad, Moscou et Stalingrad. 

Au final, c’est la gourmandise d’ Hitler qui sera sa perte. S’il n’avait pas dispersé ses forces sur tout le front et avait concentré son attaque sur le Caucase, il l’aurait emporté. Sans les puits de Bakou, l’armée rouge était paralysée et prendre Moscou puis Leningrad aurait été du gâteau.

Cette histoire d’un fusil pour deux était une réalité, du moins au début du conflit. Certaines unités n’avaient même qu’un fusil pour dix, une situation qui s’est améliorée au fil des mois.