@CN46400

Pour le fait de ne pas représente un parti, d’accord mais ils en ont eu d’autant plus de mérite (aucune structure de soutien, tout à créer). Quant aux partis traditionnels, s’ils ne sont pas formellement interdits, ils ont, pour la plupart, votés les pleins pouvoirs à Pétain dans la grande trouille de l’été 40. Il est donc évident que ce n’est pas d’eux qu’il faudra attendre quelque chose. Par contre, à titre individuel, ce sont bien de leurs adhérents (des socialistes à une partie de l’extrême droite en passant par les catholiques) qui ont formé les premiers réseaux que j’ai cité. Il n’y a pas de génération spontanée.

« …aucun n’a un caractère militaire ». Faux : L’OCM est fondamentalement militaire http://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_civile_et_militaire

Que le PCF a pesé lourd dans la Résistance, nul ne le conteste. Que, de part son organisation stricte, il a été efficace, idem. Il n’en reste pas moins qu’il n’avait pas sa liberté de décision (et c’est un euphémisme) et que c’est bien Barbarossa qui a mis le feu, au grand soulagement de beaucoup de ses militants à qui le pacte germano-soviétique pesait de plus en plus.

Ce pacte que Staline avait fini par signer devant le peu d’empressement que les anglo-français mettaient à lui en proposer un, il faut bien le reconnaitre.