Commentaire de Gcopin
sur La relativité et les sciences en crise. Quelle est cette révolution qui advient ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour
Je ne comprends pas la finalité de ces deux postulats. (Je cherche à comprendre)
1) « Vous lancez une pierre horizontalement, elle tombe avec une trajectoire parabolique. Vous allumez une lampe, le rayon lumineux va tout droit. Où se trouve la géodésique ? »
La pierre est composé de particules dotées d’une masse (fermions), le rayon lumineux est composé de photons particules de masse nulle (bosons). Je ne vois pas le problème c’est parfaitement conforme à la RG et à la MQ. Pour le rayon lumineux, c’est un peu comme si je prends une règle étalon d’un mètre et que je la pose sur le sol de la planète, elle ne plaque pas le sol alors j’en déduis que la théorie « la planète est sphérique » est fausse.
De plus, On suppose que dans le référentiel en chute libre les deux corps se suivent en ligne droite, à des vitesses différentes et constantes. Alors dans un référentiel la gravitation (ou accélération théorie d’équivalence) constante est ressentie, chacun suit une géodésique différente. L’ expérimentation depuis 50 ans des géodésies par les objets célestes est parfaitement conforme à la RG. La dernière en date, soit 2015.
http://www.science-et-vie.com/2015/03/une-croix-deinstein-pour-celebrer-lanniversaire-de-la-relativite/
2) « Quant à la courbure de l’étendue, elle n’est pas forcément due aux masses mais peut-être aux volumes occupés par ces masses. »
Ok mais alors il n’existe plus de mécanique céleste, Kepler, Galilée, Newton, Riemann, Hubble, Eintein, Hawking ….. exit !
Une étoile à neutrons qui mesure environ 10 kilomètres de rayon et possède une densité extraordinaire - une cuillère à café de matière pèse des centaines de millions de tonnes. Elle déforme le tissu de l’espace-temps beaucoup plus que Bételgeuse une étoile de 15 m de masse solaire dont le rayon atteint celui de l’orbite de Saturne. Tout cela parfaitement calculable, mesurable et observable, même avec trois corps grâce à la RG. Et je ne parle pas des trous noirs, si je remplace dans la théorie le volume occupé par la masse.
Pouvez vous expliquer !