@tRivi, objection ! « La physique quantique (l’infiniment petit) »

C’est ce qu’on t’enseigne en vulgarisation, mais c’est faux.
Un atome c’est petit, ça a des dimensions floues, mais finies : il suffit de mesurer le volume d’un cristal et le motif et les dimensions de la maille cristalline, et on a le volume occupé par chaque atome. Directement si c’est un cristal mono-élément, tel que du silicium ou un métal, ou du soufre à basse température, indirectement et avec matière à discussion si c’est un cristal partiellement ionique, partiellement covalent, comme le sont la grande majorité des minéraux.

Pour les gaz, la loi de Van der Waals donne un ordre de grandeur irréprochable du volume de chaque molécule gazeuse ; même s’il y a des précisions à apporter par d’autres moyens.

Un électron n’est pas « infiniment petit ». A basse température, dans un monocristal de grande qualité, chaque électron de conduction occupe tout le volume du cristal, même si cette absence de partage, auquel vous vous attendriez par habitude millénaire de la macrophysique, ça vous fait mal aux seins. En revanche la masse au repos du e- est fixe.

La quantique n’est pas la science de l« infiniment petit » mais de l’individuel.

Sauf que le salmigondis qui t’est raconté partout (depuis 1927, le groupuscule Göttingen-København est devenu hégémonique) escamote les lois physiques, escamote les réactions individuelles, et les lois des fuseaux de Fermat de chaque propagation individuelle, par un postulat de non-loi, juste modulé par le postulat que les statistiques magiques vont arranger tout cela sur le grand nombre.

Que cela soit toujours hégémonique est une lourde faillite, obtenue par le communautarisme de la « communauté scientifique ». Mais ça n’est pas incurable, juste très très lourd à remuer.