Il n’y a qu’une seule demi-phrase incorrecte et idiote dans ce fameux mémoire de 1905 qui vous met en transe : "il reprit l’idée newtonienne de particule : il montra en effet plus tard que la lumière était aussi corpusculaire (le grain de lumière se fit appeler photon)".

Si chacun d’entre nous n’écrivait qu’une seule demi-phrase erronée par article, ce serait cocagne...

La communauté scientifique s’est montrée incapable de jouer son rôle de correcteur, là. Bien au contraire ils ont enfourché le dada, et l’ont compliqué en ahurissante usine à gaz.

En réalité, le seul fait que prouvaient les expériences photoélectriques, c’est qu’on ne peut acheter ou vendre de l’interaction électromagnétique que par quantum de bouclage d’action entier. Cela ne prouvait en rien que les équations de Maxwell cessaient de régir la propagation de ce quantum entre son émetteur et son absorbeur.

Toutes les autres expériences ne demeurent compatibles qu’avec l’optique de Fresnel de 1821, et les équations de Clerk Maxwell de 1873.

J’ai écrit plusieurs articles ici sur ce sujet, et le prochain est en attente là :
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=166289