bonjour humain enraciné

un bon article, les « découvertes scientifiques » sont toujours avant tout exploités qui ont suffisamment d’informations emmagasinées dans leur mémoire,, c’est à dire ceux qui ont appris, ceux qui dispose d’un savoir, ceux qui se projettent dans la réflexion, en un mot ce qui pensent en utilisant la perception de ce qui fait leur environnement pour arriver à se fabriquer l’arc qui va leur permettre de tuer le gibier qu’ils convoitent mais qui cours plus vite qu’eux. c’est ainsi depuis que l’homme est entré dans la dynamique de la transmission de l’apprentissage. mais comme tu le souligne ce n’est pas toujours à des fins humanistes, et c’est toujours le cas. c’est en cela que je dis souvent que le capitalisme, une construction de la réalité sur la base de notre organisation émotionnelle, n’est qu’un comportement de l’homme préhistorique que nous sommes toujours.
Ton article soulève un problème de fond de la perception de la réalité, car notre cerveau ne fait pas la différence entre son regard sur le monde réel et sur le monde virtuel, car nous ignorons ce qu’est le monde objectif, nous devons lui apprendre là où c’est la réalité et là où ce situe le virtuel pour disposer du discernement nécessaire.
La machine n’est pas un danger, nous sommes passés du ciseau à la plume, au stylo, au net maintenant, ce ne sont que des simplificateurs, comme la télé que tu soulignes, il ne prennent de l’importance que si l’on a un cerveau « vide ».
http://ddacoudre.over-blog.com/2015/03/essai-de-1999-remunerer-les-hommes-pour-apprendre-7.html

cordialement.