@jaja
pour rappel françois 1er disait la meême chose : né en france = français, c’était comme ça sous l’ancien régime mais est ec que ça veut dire qu’un royaliste doit être pour le droit du sol et que les rois ressuscités seraient pour le droit du sol aujourd’hui ? non car le contexte était différent à l’époque il y avait 0 immigration que ça soit à l’époque de robespierre ou de l’ancien régime. enfin dans cette constitution est écrit les conditions d’obtention de la nationalité, pas les conditions d’entrée sur le sol fr ;) ;) ;) la constitution fr nous empêche aucunement d’interdire l’entrée des immigrés sur le sol fr.

« J’accuse Cloots d’avoir augmenté le nombre des partisans du fédéralisme. Ses opinions extravagantes, son obstination à parler d’une République universelle, à inspirer la rage des conquêtes, pouvaient produire le même effet que les déclamations et les écrits séditieux de Brissot et de Lanjuinais. Et comment Cloots pouvait-il s’intéresser à l’unité de la République, aux intérêts de la France ; dédaignant le titre de citoyen français, il ne voulait que celui de citoyen du monde. Eh ! s’il eût été bon Français, eût-il voulu que nous tentassions la conquête de l’Univers ? Eût-il voulu que nous fissions un département français du Monomotapa ? Eût-il voulu que nous déclarassions la guerre à toute la terre et à tous les éléments ? »