@ L’auteur :

« Doit-on laisser se creuser le fossé entre les plus riches et les plus pauvres et renoncer à une plus juste répartition des richesses... »

Bonne question...Mais voila des siècles que les damnés de cette terre y ont répondu depuis Gracchus Babeuf et la Conjuration des Égaux en se battant non pas pour une « plus juste répartition des richesses », comme vous le souhaitez, mais pour le partage des richesses ce qui sous-tend la socialisation des moyens de production et d’échange devenant la propriété effective de tous...

En dehors de cette solution rien ne changera jamais et le système politique sera toujours le même, à savoir celui des détenteurs des richesses et du savoir...

J’ai bien aimé aussi votre « flexisécurité  » qui protègerait les travailleurs précaires de plus en plus nombreux... dites-vous... « Flexisécurité » contre laquelle le mouvement ouvrier se bat partout et censée protéger les précaires... Notez en outre qu’un précaire protégé n’est plus un précaire et que cela nécessite la forme normale du contrat de travail qui est le CDI ! ...mais bon....

« intellectuels, scientifiques, analystes du changement, décideurs économiques, entrepreneurs et chercheurs de la jeune génération et grand public » sont vos alliés pour parvenir à cette fausse fraternité inter-classe niant que la société capitaliste est divisée en classes antagoniques où vos entrepreneurs ne sont que les exploiteurs de ceux qui disparaissent dans votre liste : les prolétaires salariés...

Bref encore de fausses bonnes solutions pour au final ne rien changer !