La justification ne tient pas pour deux raisons :

• D’abord il existe une constitution française et la République est une et indivisible et le statut d’Alsace Moselle représente une entorse aux règles républicaines ; le sous-Préfet et le Ministre représentent l’Etat
• Ensuite, l’Eglise évangélique ne fait partie des cultes reconnus par le droit local d’Alsace-Moselle, contrairement aux protestants réformés et luthériens.

Tout est dit là, mais il faut bien prendre le temps de lire :

Si l’on considère la première option, en acceptant cette particularité de l’Alsace Moselle, la seconde n’est pas possible au nom de la liberté des cultes.(droits de l’homme)

Si l’on considère la seconde n’acceptant que les cultes reconnus, la première implique que la république est divisible par l’acceptation de statuts particuliers où ses lois peuvent être transgressées.

C’est toute l’ambigüité de la présence des représentants de l’état à cet inauguration, à quels titres oeuvrent ils ? A un prosélytisme religieux ou à un fédéralisme à l’américaine de la république.

Le choix du culte n’est peut être pas innocent et le message beaucoup plus subliminal qu’il n’y parait.