Commentaire de franc
sur Monsieur Valls, c'est vous l'imposteur !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

franc 12 mai 2015 11:09

@Ben Schott
_

la prémisse n’est pas fausse ,elle est hautement probable ,,j’ai déjà discuté avec vous ,et en ai fait une démonstration ,je la remet :

-

Le grand délire d’Emmanuel Todd

franc (---.---.---.70) 6 mai 14:08

@Ben Schott

le bon sens et l’intuition se basent sur le fait que dans les villes ,petites ,moyennes ,et grandes où il ya des estimations officielles ,celles-ci montrent qu’il ya une participation entre 50%(pour les grandes villes )et 75% pour les petites villes , ,et qu’en moyenne la participation est de 60% ;.Dans les villes moyennes il ya une participation des 2/3 (66%)comme dans la ville de Fergus qui l’a témoigné.

-

je reconnais que la phrase-----« et selon la logique du tiers exclus que la probabillité contraire est moindre »------------------

 est un raccourcis ou condensé qui demande un développement explicatif pour comprendre

-

Le principe du tiers exclu affiirme qu’il n’ya pas d’autre alternative qu’une proposition ou son contraire ,et que si une proposition est fausse ou improbable alors nécessairement son contraire est vraie ou probable

-

dans le cas présent on a la proposition intuitive A= il ya une grande probabilité que les gens qui ont acheté CH ont aussi défilé en soutien à CH 

 la proposition contraire B=il ya peu de probabilité que les gens qui ont acheté CH ont aussi défilé en soutien à CH

le bon sens ou l’intuition dit que la proposition A est plus probable ou plus vrai que la proposition contraire B,ou autrement dit que la proposition B est moins vraie ou moins probable ou donc plus fausse que la proposition A

par conséquent en application du principe du tiers exclus il faut choisir la proposition A comme vraie ou plus probable .

on peut alors affirmer, du moins avec une grande probabilité , que ceux qui ont acheté CH, du moins en très grande partie, ont aussi défilé

0 partir de là on peut assimiler avec une grande probabilité le nombre d’acheteur deCH qui est presque 8 millions avec le nombre de marcheurs qui serait alors au moins 8 millions car il faut compter aussi qu’il ya beaucoup de marcheurs en soutie de CH qui n’ont pas acheté CH et c’est m^me la majorité.

-

D’autre part il est raisonnable et donc assez probable qu’ il ya un à peu près 1 manifestant sur 5 qui ont acheté CH,la fréquence de 1sur 2 semble trop grande et la fréquence de 1 sur 10 est impossible car alors le nombre marcheur =10fois 8 millions =80 millions dépasse la population totale de la France ;On fait donc la moyenne entre les fréquences entre 1 sur 2 et 1 sur 10 ,ce qui donne 1 sur 5 ce qui d’ailleurs est intuitivement raisonnable et assez probable

-

d’où le nombre de marcheurs = 5 fois 8 millions = 40 millions

 



Voir ce commentaire dans son contexte