Excusez mon intervention... J’ai quand même l’impression que le Canard se contente de relater des faits... Ici en l’occurence les faits avaient été reconnus par l’accusé.

Le Canard ne l’avait donc pas accusé mais a seulement relaté une histoire ?

La presse a je crois le droit (voir le devoir) d’informer les citoyens .

En relatant des faits... je ne vois pas en quoi un canard accuserais quelqu’un... Effectivement peut-être qu’en relatant mal les faits et qu’en omettant certaines parties de l’histoire, la vision de l’article que peut avoir le lecteur peut laisser à penser que peut-être l’auteur des faits est coupable...

Bref je sais pas...

Sinon... le canard c’est bon mangez en ! (au moins 1 fois par semaine le mercredi midi)

tchao tonio