Je ne suis pas d’accord.

Se présenter à une élection pour la troisième fois, même si le texte constitutionnel ne le prévoit pas, c’est se soumettre à la sanction du vote. En matière politique, la licéité est-elle plus importante que la légitimité ?

Dire d’un président en exercice qu’il a « attisé le feu qui a faillit le consumer » après un putsch raté, c’est objectivement travailler à légitimer le coup d’état... Cette attitude est-elle celle d’un démocrate ?

Parler de « représailles contre les mutins partisans » du putschiste après un coup d’état raté, c’est faire bien peu de cas de l’état de droit (qui prohibe fermement toute tentative de coup d’état faut-il donc le rappeler) sans lequel il n’y a pas de démocratie... Qui prétend être démocrate ?

Y-a-t-il une quelconque proportionnalité entre une troisième candidature non constitutionnelle et un coup d’état violent, sanglant, criminel et parfaitement abject ?

Non, un coup d’état n’est pas une « légitime manifestation populaire » ! Cette rhétorique nauséabonde peine à convaincre les véritables démocrates.

Hé ! Cet article pue jusqu’au ciel.
Niveau zéro de la conscience politique.
Berk