@Robert Lavigue
Je vois que monsieur à de de la science...
Bon l’amérique à des ennemies, oui. Mais il ne devrait pas vous échapper que l’Amérique à besoin d’ennemis : elle est surarmée et donc à besoin de justifier son surarmement. Ce critère n’en est donc pas un pour savoir qui commet le crime.
Ce qu’il y a d’intéressant, c’est que depuis 2001, les attentats sont devenus un spectacles, les images sont montrées en boucle et elles marquent les esprits. Ce sont donc ces mêmes images destinées à nous convaincre qui recèlent les preuves du trucage.
L’attentat de Boston, je ne connais pas bien. Je sais juste qu’il a beaucoup été décortiqué et que de nombreux américains doutent du fait. Mais je ne peux pas en dire grand chose.
Donc je voulais en profiter pour vous poser une question à propos des attentats de Charlie Hebdo, puisque j’imagine que l’attentat ayant lieu en France, il a du vous intéresser et que votre approche rationnelle a fait que vous avez sans doute examiné les faits rationnellement, de sorte qu’on peut espérer que vous vous êtes fait une idée par vous-même.
Donc question : comment avez vous fait pour trancher la question ? quelles sources avez vous examiné ? Avez vous perçu des choses qui pourraient être douteuse et pour lesquels, un examen attentif, vous a apporter une certitude ?