@Robert Lavigue
Donc, si je comprends bien votre approche, c’est que vous ne vous êtes pas posé de question outre mesure : pour vous rien ne les justifiait : les complotistes ont de toutes façons des versions contradictoires et ce qu’on vous raconte du crime est suffisamment crédible, c’est à dire correspond suffisamment à l’idée que vous faites de l’ordre du monde, pour qu’il ne soit pas nécessaire de se questionner davantage sur la question . Remarquez qu’il n’y a rien d’original la-dedans puisque la majorité des Français font comme ça. Vous ne cherchez pas à savoir si votre conception des choses qui a été en grande part créée par l’information de masse n’est pas un pur produit de l’information de masse. C’est un choix. Seulement, il vous faudra admettre, lorsqu’on vient mettre en doute la réalité des faits telle qu’elle apparait sur les écrans de télévision, c’est que, dans le fond, vous n’avez pas d’argument autre qu’une certitude toute prédigérée et qui correspond bien à ce que vous voulez croire.
Donc, je comprend mieux votre post initial : il ne vous reste qu’à dénigrer.
Le suicide de Fredou, c’est crédible pour vous ?
ça ne mériterait pas une petite enquête ?