@Vincent Verschoore

-c’est un argument circulaire au sens où ce sont les services secrets qui sont les acteurs de cet état de guerre.

 

------> Je pense que c’ est plus complexe , que c’ est une série de paramètre que je ne décrirai pas ici qui donne naissance à l’ état de guerre et que cet état de guerre nécessite les services secrets.

 

Mais pour couper court à cette discussion de la poule et de l’œuf, soyons pragmatique : l’ état de guerre existe. Pensez-vous réellement que dans ce contexte de belligérance, un Etat peut isolément renoncer à ses services de renseignement ? Bien sur que non , il se mettrait en position d’ etre la proie des autres.

 

Donc cet état de guerre est là, que nous le voulions ou pas , nous devons faire avec , cela signifie que les services secrets sont indispensables , avec tous les inconvénients que cela peut avoir.

 

Car bien sur, je ne nie pas tous les inconvénients qui découlent de leur existence. Mais sous l’empire des nécessités, les meilleures décisions sont celles qui comportent le moins d’inconvénients.

 

Etant donné que leur existence est indispensable à la survie, en terme d’analyse pertes et profits, les services secrets sont une nécessité.