@Vincent Verschoore

Il faut faire attention aux positions extrêmes , ce n’ est pas parce que la démocratie est structurellement impossible que la tyrannie devient inexorable , il y’ a des tas de possibilités intermédiaires entre les deux.

Ce passage d’ un extrême à l’autre est un grand classique , c’ est l’ idéaliste enthousiaste qui rêvait de révolution et de monde nouveau , qui lorsqu’ il se rend compte que les choses ne se passent pas comme il le désire abandonne son idéal pour sombrer dans le défaitisme au point d’ en faire le prosélytisme : « rien n’ est possible »hurle-t-il en prédicateur de la résignation.

C’ est pourquoi je me suis toujours méfié des idéalismes , ils virent vite au défaitisme à la moindre déception.

Pour revenir à notre sujet , la démocratie n’ est pas réalisable mais la souveraineté populaire l’ est. La séparation des pouvoirs et les contre pouvoirs sont importants , précisément à cause de ce contexte oligarchique , ces mécanismes n’ont pas d’ autres but que de donner des limites institutionnelles aux gouvernants.

Si l’oligarchie est inexorable , la Tyrannie ne l’ est pas , les peuples peuvent se mettre en capacité de les contrôler. Evidemment , ce n’ est jamais parfait , c’ est un combat permanent mais c’est cela la politique , elle consiste à trouver le moindre mal.

PS : Machiavel était un fervent défenseur des contre pouvoirs : http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/comprendre-nicolas-machiavel-1-2-157037

.