Commentaire de maQiavel
sur Services secrets : « L'Etat, c'est nous ! »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Hervé Hum
-Ce n’est pas aux Etats à renoncer à la puissance en tant que sujet, mais aux citoyens. L’Etat n’étant, lui, qu’un outil qui se fait sujet uniquement lorsque le sujet se fait outil.
------> Les Etats se font toujours sujet, il ne peut pas en être autrement.
-Or, cette pseudo renonciation de la part de personnes qui ne l’ont pas de manière naturelle, exige la renonciation au secret d’Etat par les citoyens envers les autres citoyens des autres Etats.
------> Renoncer au secret d’Etat sans renoncer à l’ Etat n’ a pas de sens , puisque l’ Etat ne peut pas survivre sans secret d’ Etat.
C’est donc à l’Etat qu’il faut renoncer. Il faudrait donc que les citoyens d’un Etat demandent aux autres citoyens des autres Etats de renoncer à l’Etat.
Comme je l’ai expliqué plus bas, on ne peut pad renoncer à l’Etat par un décret , par des lois ou par des mesures , ce n’ est que par une révolution intérieure qui induira une transformation sociale que cela peut arriver et en plus , il faut que cela arrive partout en même temps , car il suffit qu’ un seul Etat sur terre survive pour que les autres réapparaissent.
En attendant cette révolution des consciences mondiales qui peut très bien ne jamais arriver, les secrets d’Etat sont indispensables ( puisque jusqu’ à ce jour fatidique et extraordinaire , les Etats le sont ).
-Chose qu’ils aspirent naturellement , mais contraire à l’intérêt et donc volonté des oligarchies.
------> Je ne crois pas. Supprimez les oligarchies qui existent en ce jour et dès le lendemain, de nouvelles apparaitront.
Les masses veulent surtout s’enrichir, l’Etat et les oligarchies sont déjà en germe dans ce désir de richesses.
La volonté de puissance ne concerne pas que les oligarchies ( la Boetie dans son discours sur la servitude volontaire l’ a très bien saisi ).
-Quand à dire qu’il faut obligatoirement une oligarchie pour diriger la majorité, c’est vrai tant que perdure la division entre les citoyens peuplant les Etats.
------> Cette division est inhérente à la division du travail et à la spécialisation technicienne qui existe dans toutes les sociétés complexes.
Si on ne veut pas d’oligarchies, il faut renoncer à vivre dans ses sociétés complexes et avec tout le confort matériel qui va avec pour revivre dans des petites communautés archaïques à la façon des chasseurs cueilleurs nomades du paléolithique.
Non seulement, la démographie ne le permet pas, mais en plus, il n’existe que quelques utopistes qui seraient prêt à abandonner nos modes de vie actuels pour vivre de façon primitive.
-Sauf que la situation du monde, tant dans sa connaissance que conscience, n’est absolument pas la même qu’à l’époque de Machiavel...
------> Les phénomènes qui ont menés à la révolution néolithique qui a eu lieu il y’ a des millénaires et qui ont fait émerger les Etats persistent toujours. Même si la forme est différente, le fond est le même.
On peut toujours réver d’ un monde d’ amour et de paix dans lequel tous les humains se tiendraient la main dans la main mais il ne faut surtout pas prendre ses fantasmes pour des réalités.
Et la réalité, telle qu’elle existe depuis des millénaires, c’est l’état de guerre. Dans ce contexte socioculturel, les Etats et le secret sont indispensable, qu’on le veuille ou non.