Commentaire de wesson
sur Plutôt Daesh que Palmyre ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Alex
Vous avez plutôt raison. Toutefois ce que j’ai présenté, c’est le plan version néocons, mais je n’ai jamais dit qu’il était intelligent ou qu’il allait fonctionner.
D’ailleurs, je pense que sur l’ensemble de la politique occidentale concernant le moyen orient, les erreurs d’appréciations ont été nombreuses, répétées, et avec un entêtement qui confine à la bêtise.
Par exemple, lorsque nous nous sommes lancés dans cette croisade contre le régime Syrien, on nous expliquait qu’il vacillait, et qu’il allait tomber sous quelques semaines. Plus de 4 ans après, force est de constater que le régime tient bon, et que tout ce que l’on avait présenté d’acceptable comme alternative a purement et simplement disparu. Aujourd’hui si Assad tombe, il n’y aura rien d’autre que Daesh pour reprendre le pouvoir Syrien...
A l’inverse, je pense que l’on se fourvoie totalement sur la solidité réelle de régimes comme celui de l’Arabie Saoudite, ou celui d’Israël. ça va objectivement très mal pour les Saoudiens, et comme vous le notez Daesh qui est un peu leur création est sur le point de leur poser des problèmes vraiment très sérieux. En tout cas, la nervosité du régime est montée d’un cran, et ça se voit. Comme quoi je partage assez votre analyse sur ce point.
Quand aux Israéliens, la société ne tient que par la haine et le racisme qu’ils ont envers les Arabes. Mais en définitive, ils sont trop peu nombreux, et on déjà du mal à tenir juste les Palestiniens. Israël a en fait un projet colonial tout à fait classique, mais n’as pas les moyens (humains, en quantité de population) de ses ambitions. Je ne les voit pas jouer réellement un rôle prépondérant dans la région en fait.
