La démocratie telle que nous le vivons actuellement n’est pas encore un système idéal, mais un certain niveau de transparence permet d’éviter les pires formes de débordement. Cela n’a pas empêché les prédateurs de mettre un place dans les pays occidentaux et sous les yeux de tout le monde un système monétaire basé sur la dette qui est un vrai substitut à la colonisation. Cela se passe à l’intérieur des pays occidentaux et les effets débordent vers tous les pays ; il n’y a donc pas d’empire.

La violence n’est jamais une solution, car elle elle remplacera une forme de cupidité par une autre. De toutes façons le pouvoir est toujours pris par des pervers narcissiques. Instrumenter la religion pour créer un sentiment moral est également le plus souvent une mauvaise idée car les dirigeants s’en abstiennent et l’utilisent pour renforcer leur pouvoir ; le concordat en France a été un échec. Néanmoins, les démocraties nordiques qui fonctionnent relativement bien sont inspirées par le protestantisme. Le sentiment religieux est très présent dans la population et a créé à l’époque une forme de consensus sur les réformes à mener. Je ne crois pas que cela puisse encore se passer à notre époque où l’individualisme est devenu majoritaire. Cet individualisme favorise la cupidité.

S’il y avait une formule magique pour sortir de ce problème, cela se saurait. Une bonne solution passe par l’organisation de contre-pouvoirs solides et par la transparence. Internet peut être ce conte-pouvoir, car sa forme distribué le rend difficile à contrôler.