@Vincent Verschoore
 
Oui, bien sûr que ça a un sens car c’est à l’aune de cette construction que nous pourrons mesurer notre compréhension de la conscience. Nous ne pourrons en effet recréer que ce que nous avons compris. Ce sera une modélisation ou une théorisation « en acte » comme disent les piagétiens.
 
C’est en soi tout à fait fascinant comme projet mais cela ne pourra être réalisé de manière intéressante que d’un point de vue holistique, cad, en mettant le cerveau à sa place, au sein d’un organisme, lui-même au sein d’un milieu. C’est pourquoi ce sont les roboticiens qu’il faut suivre. Car modéliser le cerveau hors sol ça n’a aucun sens, et simuler un organisme au sein d’un environnement non trivial demande une puissance de calcul phénoménale. Ceci étant, un roboticien qui fait une simulation comme « bac à sable », ça a du sens.

Tout ceci n’est dit que dans un contexte « naturaliste », avec une visée de naturalisation de la conscience qui ouvre sur tout ce que la SF nous a offert comme perspective.
 
Maintenant, si on prend en compte la possibilité de la « conscience extra-corporelle » telle que l’établissent (à mes yeux) les témoignages d’« expérience de mort imminente », alors bien sûr le problème se complique outrageusement et la prise en compte des aspects quantiques et holographiques devient quasiment incontournable.
 
On a alors à considérer la possibilité que les humanoïdes que nous projettons ne seraient que des « zombies » et qu’il leur manquerait ce supplément d’âme que Villiers de l’Île Adam avait donné à son « Eve future » en lui intégrant un « esprit » (l’époque était fervente de spiritisme !).
 
J’avoue ne pas du tout savoir comment concilier ces deux visions. J’ai toujours « pensé » dans le cadre de la première mais j’ai basculé dans la seconde sans pouvoir conclure que la première serait désespérée. Autrement dit, je crois qu’il reste intéressant de tenter de fabriquer des humanoïdes mais que nous ne pouvons espérer mieux que la réalisation de « zombies » et cela, pas avant des lustres car puissance de calcul, technologie et surtout théorie de la psyché nous font encore terriblement défaut.
 
Nous ne verrons que des automates sophistiqués pendant encore longtemps. Des versions amélioriées de ce qui se faisait du temps où l’horlogerie était au sommet de la technologie.