Bon exemple, et conclusion réaliste. D’ailleurs la discrimination positive contient le même risque. Leur utilisation doit être supervisée car c’est un domaine où il n’y a pas de contrat entre les parties. De plus le fait technologique permet des intrusions difficilement contrôlables. Ici l’Etat ou toute instance reconnue peut jouer un rôle de garant d’égalité de traitement. L’Etat devrait simplement garder une certaine neutralité.

Ensuite les statistiques sont évidemment commentées par tout le monde, avec des grilles d’analyses différentes. Cela, c’est le débat normal. Les solutions proposées ne sont pas forcément mauvaises parce qu’elles viennent du camp adverse. Tout devrait être pensé, déconstruit, et peut-être ce débat doit-il devenir régalien et non partisan.

La France me paraît manquer de démocratie de parole autant ou plus que de démocratie participative.