LES LOURDES CONSÉQUENCES DU RETOUR DU LOUP
Des questions dans le sondage aussi biaisées c’est rare.
En Roumanie c’est de l’élevage en plein air avec surveillance, les bergers font leur boulot. Le loup y a encore son rôle.

Le loup a attaqué l’homme.
Grâce à la vidéo, je suis remonté à la source de recensement (unicaen) des morts dû au loup.
De 1360 à 1918, 2667 morts, 4,78 morts par an. La rage dont le loup était un vecteur c’était plus de trente décès annuels. Je ne sais pas si le curé du village avait assez de connaissance pour faire la différence entre une attaque de loup sain ou enragé sauf si la personne ne décédait pas de la suite de ses blessures mais des symptômes de la rage. (1000 cas environ)
La lutte contre la rage c’était l’abattage des chiens errants et des loups, les loups s’en sont pas remis. 
 
La France est bien équipée pour la lutte contre la rage mais ça tue encore 30 à 50.000 personnes par an dans le monde.
Si la France devrait être moins performante ce serait 470 morts par qu’il aurait chez nous (règle de trois).

Le jour où la rage fera plus de 100 morts par an en France, je serai d’accord avec l’abattage des loups et des chiens errants, pour l’instant c’est pas nécessaire.

Plutôt que passer son temps sur internet à faire du lobby, à faire des films de propagande, il faut aller en Roumanie, il y a certains bergers qui parlent français, ils vous expliqueront le travail de berger en présence de loups.
Malgré la présence de loups et d’ours c’est très giboyeux, prenez votre fusil vous pourrez vous défouler sur du mangeable.