Pierre Jouventin n’hésite pas à parler du mythe du loup, et évoque l’intérêt de la profession à désigner un coupable : 

« Quand on vous dit qu’il y a tant d’attaques, il n’y a pas de preuve. C’est très difficile de savoir si c’est un loup ou des chiens errants. Mais les éleveurs doublent leur revenus grâce aux loups. S’ils racontent que c’est un chien, ils ne touchent rien. »

Comment faisions nous avant l’arrivée des loups puique nous n’avions besoin d’aucune mesure de protection ?

tout simplement comme le montre une étude faite par 4 organismes et aussi le vécu de l’ensemble de la profession :

 Pour un troupeau, La fréquence d’attaques de chiens est en moyenne de 0.20, soit une attaque tous les 5 ans. Ces attaques sont essentiellement diurnes et les chiens sont repérés et identifiés dans près de 89% des cas.

Maintenant voyons voir qui est ce Pierre Jouventin si cher a slsO l’orateur neutre et anti arguments fallacieux, et quel est son taux d’objectivité :

Les indécis..... qui ne font pas de choix de l’homme

Il y a ceux qui sont incapable de choisir entre l’homme et la nature sauvage, qui nie la prise en compte du social et de l’économie et donc le développement durable, la vie… Ils n’inspirent que la tristesse de leur sectarisme idéologique.

Cet auteur trouve anormal que : « les Verts, en élargissant leur horizon à l’Europe, se préoccupent de plus en plus de social et d’économie, de moins en moins de nature et d’animaux ». Il refuse Rio, le développement durable, l’existence et la présence de l’homme et de ses besoins spécifiques. Pour lui la nature et l’animal sont plus importants. Et évidemment il dérive sur le politique en ajoutant : « ce glissement explique-t-il la chute de leur électorat qui ne parvient plus à les distinguer des autres partis ? »

En sommes, la nature, l’environnement, l’animal, l’homme n’ont aucune importance. Seul compte le résultat politique. Curieuse conception de l’écologie qui nous fait comprendre pourquoi José Bové est considéré comme un traitre.