Commentaire de lsga
sur Comment en arrive-t-on au marxisme ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
bon, je comprends pourquoi cette couverture vu que c le 1er livre lu...
Par contre la citation de Darmangeat... La « valeur » travail ? Mais quelle saloperie petite bourgeoise, anti-révolutionnaire. J’ai pas la citation sous la main, mais Marx disait un truc du genre : « Quand le bourgeois te dit que ton devoir est de travailler, répond lui que ton devoir c’est plutôt de le renverser ! »
l’abolition du travail est réclamée dès l’idéologie allemande, et l’abolition du salariat devient la revendication centrale, révolutionnaire, par excellence. Le Livre 3 du Capital repose tout entier sur l’analyse de la mécanisation du travail, et la perspective de libérer les êtres humains de l’obligation de travailler. La « valeur travail » : c’est l’essence même du Protestantisme, du Capitalisme.
Le Socialisme ne fait pas dans les valeurs, ou alors, dans la valeur « Révolution ». Enfin, rappelons que Marx était libéral, rédacteur en chef de la très libérale « Nouvelle Gazette rhénane ». Son travail est la continuation, l’aboutissement, de la réflexion de Lock, Smith, Ricardo. Le Capital commence par reprendre, corriger, et compléter la théorie de la valeur de Ricardo. L’abolition de la propriété privée n’est que l’aboutissement de l’affaiblissement de la propriété privée initié par les libéraux.
Bref, les Léniniste et les Marxo-Keynésiens sont passé à côté de l’essentiel de la pensée de Marx, qui vise l’auto-émancipation de la population, la fin de la lutte des classes, la fin de la bourgeoisie, la fin du prolétariat.