@Hervé Hum

D’un autre côté, vous partez en flèche contre Marx, mais vous ne dites rien sur le fond de l’article qui distingue  :

1) Secteur de la production des moyens de production et 2) Secteur de la production des biens de la consommation individuelle.
Vous n’êtes pas d’accord sur cette réalité ? Alors il faut le dire et expliquer pourquoi.

Ensuite, cet article explique comment le capital se reproduit dans des conditions normales, c’est-à-dire comment les valeurs et les matières circulent d’un secteur à l’autre.
Vous n’êtes pas d’accord sur cette réalité ? Alors il faut le dire et expliquer pourquoi.

Enfin, pourquoi il existe une fraction du capital (la plus importante eu égard au temps de travail qu’il absorbe) qui ne quitte jamais la sphère de la production, qui par conséquent.n’apparaît jamais comme revenu.
Vous n’êtes pas d’accord sur cette réalité ? Alors il faut le dire et expliquer pourquoi.

Sur tout cela, vous ne dites pas un mot, pour tout ramener aux considérations les plus vulgaires.

D’autre part dans votre argumentation vous confondez grossièrement le taux de profit et le profit lui-même.
 
Le profit peut augmenter et augmente du fait de l’élargissement de la production alors que son taux diminue du fait de la modification de la composition organique du capital qui investit plus de valeur en proportion (proportion : encore une notion à maîtriser !) dans les moyens matériels de la production.

Autrement dit, quand vous êtes sur votre bicyclette, votre vitesse peut augmenter si vous pédalez bien, quoique votre accélération diminue quand vous approchez de vos limites physiques.