L’espionnage, les indiscrétions  : un verre d’eau ? 
 
--------------- 
 
 sur le plan matérialiste :
 
 ce serait ignorer le pouvoir premier de l’information : plus efficient que le pouvoir politique (au sens large), lui-même plus efficient que l’argent, lui-même plus efficient que la force brute .... !
 
 Il faudrait alors passer à la trappe, secrets d’états, secrets stratégiques, secrets industriels, secret de l’instruction, confidentialité des sources , secrets de Recherche ... autant que secrets d’alcôve !
 Sacrée révolution ! Chiche ? 
 
 Difficile de croire qu’une telle révolution soit en marche ! Qui sont les naïfs ?!
------------------ 
 
 sur le plan moral, civilisationnel, culturel, ou même seulement de la pertinence intellectuelle : 
 - cf C. Dejours parlant de ’banalisation du mal’ et d’inversion des valeurs ...
 
rappel de vocabulaire :
 - http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/indiscr%C3%A9tion/42638
 
 Je maintiens : vanité prétentieuse et manque de respect !
 
 Que faire d’une prétendue ’civilisation’ (hôpital qui se fout de la charité) qui se gausse de la politesse (réserve, retenue, discrétion) ? La politesse, autre nom du ’savoir vivre’, étant la clé du vivre ensemble. 
 Sans compter, pour qui vouerait un culte à l’intelligence ( cf anglicisme ) ) que les gens avisés ne sauraient oublier que toute mesure impacte l’objet mesuré : lorsque chacun devra se considéré épié en permanence, poussé à se la jouer en permanence, en représentation et comme sur les feux de la rampe à chaque instant, sans plus aucune intimité, restera-t-il des hommes ?
 ( Qui prétendrait démontrer qu’un parallèle (voire ellipse  ) avec la notion de décohérence quantique ne saurait avoir aucune pertinence  ? 
 cf wikipédia : ’Naturellement, le fait de mesurer volontairement un système quantique provoque des interactions nombreuses et complexes avec un environnement constitué par l’appareil de mesure. Dans ce cas, la décohérence est pratiquement instantanée et inévitable.’ )