Commentaire de Céline Ertalif
sur L'effarante passivité de la majorité sur le drame des éleveurs


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Céline Ertalif Céline Ertalif 21 juillet 2015 12:42

On ne peut pas être dans une logique de productivisme de marché aux frais du contribuable. Soit on est dans la concurrence mondiale, soit on est dans un système avec de vraies garanties de qualité : bio, social (type AMAP), environnement... avec une logique en rupture avec le productivisme. Le discours libéral du ministre n’est pas incohérent.


Ensuite, le problème ne se limite pas aux éleveurs. Le massacre des produits alimentaires soumis au marketing, à la standardisation, à l’illisibilité incroyable du contenu des produits, c’est largement l’oeuvre de la grande distribution. La droite française, libérale et conservatrice (nostalgique du protectionnisme), n’a rien fait contre... En l’occurrence dans le cadre de la production porcine, il y a aussi beaucoup plus d’emplois dans la transformation qu’en agriculture, et les vrais enjeux (désolée d’être un peu cynique sont plutôt là.

Il se trouve que je connais assez bien le milieu agricole breton, SOS paysans et la lutte contre les suicides. Dois-je rappeler que la droite française a été le soutien des paysans contre les cotisations sociales, dans l’ambiguïté permanente sur de longues décennies entre le soutien clientéliste des paysans pour des raisons électorales et le soutien au développement du marché industriel pour baisser les coûts alimentaires ?

Les conséquences du libéralisme sont effrayantes c’est autre chose, mais c’est l’incohérence du discours tenu ici sur l’abandon des éleveurs qui est effarant. Il n’y a pas d’espace entre l’alternative de la confédération paysanne et l’ultra-libéralisme sous-jascent de la FNSEA, tous les paysans qui ont été bernés par ceux qui ne voulaient pas dire où la cogestion entre le grand syndicat agricole et les pouvoirs publics les menaient en sont morts, parfois au sens propre du terme. Vous en êtes à peu près au niveau de raisonnement que Pisani pouvait tenir au début de son ministère.

Voir ce commentaire dans son contexte