D’après ce que je comprends, la conférence est sur l’éthique. Dans ces conditions, si on veut parler du 11/9, la seule discussion possible est sur les méthodes de travail et non sur les conclusions des travaux. Ils me semble donc que les conférenciers incriminés ait fait preuve de peu d’éthique en amenant le sujet sur les conclusions. On peut toujours réfuter une étude mal conduite, mais les conclusions opposées n’en deviennent pas vraies pour autant.