Commentaire de andromerde95
sur 11-Septembre : Un article censuré in extremis lors d'une conférence européenne sur le métier d'ingénieur


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

andromerde95 27 juillet 2015 11:23

@Andromede95
« Bourde classique du « chercheur de vérité » qui ne vérifie rien à la source, à l’instar d’un certain Jean-Marie Bigard. »

—réponse à ton lien sur bigard :

au lien que tu posts sur le sujet de bigard et kassovitz : Sur la Commission 911 :

« 1 En réalité, le rôle de la Commission 911 a été d’enquêter sur les attaques terroristes, non sur les causes des effondrements. L’aspect ingénierie a été pris en charge par le NIST, qui a rendu ses conclusions en 2005 (WTC1 et WTC2) et en 2008 (WTC7). »
réponse : donc en gros l’omission report n’a pas mentionné le wtc7 car votre croyance religieuse sans preuve vous dit que le wtc7 s’est effondré avec des débris et pas par exemple démolition contrôlé ?

« 2 Mathieu Kassovitz : « Les gens qui ont fait partie de cette commission ont dit que la commission était faite pour échouer ».
Il s’agit en fait d’une citation tronquée dont voici la conclusion : « Ce que nous pouvions prévoir, c’est que les circonstances et des personnes remarquables au sein de cette Commission s’uniraient, dans les 20 mois qui ont suivi pour permettre notre succès ». »
réponse : la vidéo est là où un membre de cette commissions’exprime http://www.dailymotion.com/video/xcyg70_hamilton-nous-avions-ete-mandates-p_news
bref tu es un pathétique menteur, aucune citation truqué.

Sur les effondrements des tours :

1) pour la tour windsor son incendie n’était en rien comparablehttp://www.iceberg911.net/vrac21-incendie-tour-windsor-madrid-2.jpg à ça http://www.iceberg911.net/wtc114-tours-jumelles-incendies-feu.jpg bref l’exemple de la tour windsor ne contredit pas la thèse de la démolition contrôlée.

2) http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/incendie-insuffisant-pour-provoquer-l-effondrement-du-wtc-7 les incendies étaient bien mineurs


3) http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/incendies-insuffisants-pour-provoquer-l-effondrement-des-tours-jumelles

http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/les-twins-towers-etaient-concues-pour-resister-a-un-boeing-707


5) la blague de l’effondrement interne préalable : http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/toutes-les-caracteristiques-d-une-demolition-controlee-wtc-7

effondré en 16 secs ? lol http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/le-wtc7-n-est-jamais-tombe-en-16-secondes


6) à 6:12 https://www.youtube.com/watch?v=hkUrIoxJyOw

réponse à l’affirmation « le coeur de structure des deux tours étaient encore debout après leurs effondrements respectifs »

et les tours jumelles se sont bien effondrés à la vitesse de la chute libre


7) le rapport du nist fut largement explosé par les truthers, suffit de chercher sur le net.
Répondre

Voir ce commentaire dans son contexte