En dehors de cette mise au point nécessaire sur le C14, je peux ajouter que cet article est un tel tissus d’inepties : nombre 7  , contient de telles falsifications de l’Histoire, de telles erreurs chronologiques (de 200 ans et plus parfois) qu’il ne vaut même pas la peine d’être réfuté. L’auteur aurait pu au moins vérifier avant d’affirmer.

Tout serait à reprendre et à corriger ligne par ligne.

L’auteur cite Tabari, hagiographe et non historien, ceci explique peut-être sa croyance (dévote ?) envers l’histoire officielle de l’islam, qui a été définitivement figée vers l’an mille après des siècles de ré-écritures, de transformations, de déformations et d’ajouts.