@JL

Ma logique à géométrie variable ?! J’aimerai bien que vous en fassiez la démonstration !

Par contre, je vais me faire un plaisir de vous mettre le nez dans la votre.

Vous rappelez cette citation « Quand l’Etat est à la baisse, les féodalités sont à la hausse » (Régis Debray),

mais c’est l’idée que je partage ! C’est votre logique qui m’échappe, me reprochant de défendre ce que vous semblez défendre, l’état !

Apprenez que pour ma part, je suis pour l’abolition de la propriété et que l’état n’a pas besoin de propriété pour exister en tant qu’organe de régulation de l’activité économique et sociale. Bien au contraire, pour baisser les féodalités, il faut placer l’état au dessus de la propriété et que chaque fois que l’état est en dessous, c’est la féodalité qui revient en hausse.

Que la propriété est la mère de toutes les inégalités et injustices, de toutes les guerres et aliénation humaine.

Apprenez que défendre la propriété c’est accepter l’inégalité et qu’on ne peut combattre l’inégalité en défendant la propriété, sauf à nier l’histoire et la réalité présente.

Apprenez que si Jaurès est vraiment l’auteur de cette citation et bien je suis contre Jaurès sur ce point là.

enfin, vous n’avez aucun argument contre le fait que la nation défend la propriété et non le prolétaire. Que comme disait Anatole France, « on croit se battre pour la patrie et on se bat pour les industriels » ou les banquiers. Que c’était vrai hier, aujourd’hui comme demain. Voilà votre vérité éternelle.

Enfin, si vous aviez lu l’article en question ,vous auriez vu que l’auteur n’est pas un journaliste de Libération, mais un philosophe. Ce qui n’est pas une preuve d’honnêteté, mais montre que la citation est sujette à caution car non référencé. Mais aussi le fait que de reprendre un article de ce journal ne fait pas de moi un lecteur de ce journal. que c’est là, méthode de personne qui n’a pas d’arguments de fond.

J’estime les arguments cher monsieur et les votre sont inexistants.