Le super champion de la démagogie toutes catégories. Du travail soigné. Toujours des photos racoleuses (la meilleure étant un cul escaladant le mont Ventoux), et des thèmes soigneusement sélectionnés de façon à vous permettre de recueillir la majorité des bonnes opinions. Vous devriez vous présenter à la présidence. Vous êtes largement au niveau. Y compris en ce qui concerne l’ambiguïté Par exemple quand vous dénoncez la privatisation de l’hydro-électrique alors que cette mesure fait partie intégrante de la loi sur la transition énergétique de votre amie Ségolène et répond aux exigences de vos amis allemands verts et bruxellois. Présentez vous. Vous avez tout le bagage démagogique nécessaire.

Pour revenir à Hiroshima, je passe rapidement sur votre présentation prétentieuse et nulle du fonctionnement d’une bombe atomique : de la physique chamanique et bugarachienne. Vous avez quand même vaguement introduit la séparation hydrodynamique et le minimum de lueur. Ceci dit, sans vous en rendre compte, vous avez mis le doigt sur un aspect essentiel, l’onde de choc produite. Dans l’esprit des concepteurs, l’effet recherché était un effet de souffle, consécutif à une onde de choc, donc destruction d’immeubles et d’usines, comme en Europe suite aux bombardements alliés. Ce n’était donc qu’une super bombe, mais dont la puissance devait faire peur. Ce n’est qu’après Hiroshima et Nagasaki que l’on a pris conscience de l’effet des retombées radioactives et de l’horreur que représentait l’usage d’une bombe atomique. Ce fut d’ailleurs la dernière fois.

Je ne suis pas un partisan de l’abominable politique US-sioniste actuelle, qui s’exprime en France par la courroie de transmission de vos amis socialos, mais il faut quand même être un peu juste.

Le bombardement de Dresde par les Anglais, totalement inutile, a fait plus de morts qu’à Hiroshima. La différence est que les gens sont morts dans d’atroces souffrances à cause des bombes au phosphore (c’est plus acceptable pour un écolo puisque ce n’est pas nucléaire).

Les massacres de Nankin par les Japonais ont fait 400 000 morts.

Le nombre de victimes du siège de Léningrad ne doit pas être loin.

La décision d’utiliser l’arme atomique à Hiroshima et Nagasaki est profondément regrettable et une honte pour l’humanité, mais il faut voir tous les aspects

Les lourdes pertes des deux côtés pour la prise de Saïpan et Okinawa laissaient penser qu’un débarquement sur le sol japonais serait un désastre pour les deux peuples, du fait de la fanatisation du peuple Japonais et de son sens de l’honneur (ce n’est pas comme d’envahir la France). C’était un gros coup de bluff de l’état major américain puisque lui seul savait que les US ne disposaient que de deux bombes.

Le désastre humanitaire d’Hiroshima et Nagasaki a au moins éveillé la conscience des grandes puissances et a permis d’éviter depuis, même si le monde entier est en guerre par mouvements et milices interposés, des guerres mondiales à répétition qui n’auraient manqué de se produire, vu l’état de tension du monde.

En ce jour de triste commémoration, il faut quand même souligner que le martyre de ces deux villes a permis d’inciter tout les dirigeants du monde à proscrire l’utilisation de l’arme atomique, sauf comme arme de dissuasion.

Au fait, Monsieur Victor, quand est-ce que vous faites un article sur le massacre généralisé des populations civiles du Yemen par l’Arabie Saoudite (grande amie de Hollande) ?

Je sais, ce n’est pas racoleur