Commentaire de Layly Victor
sur Moratoire sur le climat - Pétition contre la Terreur Climatique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@jalin
J’ai bien précisé que Zakharova travaille sur la modélisation du soleil et pas en climatologie. Ses calculs prédisent un minimum de Maunder. Sans préjuger de l’effet sur le climat, mais on peut quand même s’attendre à un refroidissement, logiquement.
Vous citez dans le commentaire suivant des calculs. Je vous ait dit que je suis très circonspect quand aux données des codes de calculs, vu mon expérience dans ce domaine. Ce sont des outils qui peuvent permettre de mettre en évidence l’effet de tel ou tel paramètre, et de réaliser des « expériences numériques ». En aucun cas de fournir une vérité, comme le prétend le grand prêtre Jouzel. Déjà, personne n’est capable de donner une définition de ce que devrait être une température moyenne réellement représentative.
Ensuite, si vous avez travaillé dans la modélisation, vous savez comme moi que l’architecture des codes de calcul n’est pas suffisante. Ce qui est déterminant, ce sont les lois élémentaires, comme par exemple la turbulence à grande échelle ou l’opacité locale en fonction des fractions molaires d’air, de vapeur d’eau, ou de CO2, ou encore le spectre ou l« émissivité, en fonction du mélange gazeux. Et là, c’est le grand n’importe quoi.
Je refuse de considérer comme vérité absolue les résultats d’un calcul pour lequel il est impossible de discuter des hypothèses élémentaires. A partir de là, on peut vous démontrer n’importe quoi, comme le fait que la mini ère glaciaire du 17 ème siècle, strictement corrélée aux modèles solaires, n’avait en fait rien à voir ! Et il est impossible d’en discuter puisque tous les laboratoires qui font de la recherche sur le climat sont financés par le GIEC. La dictature et le terrorisme vont plus loin. Un professeur à l’Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne a récemment été viré pour motif de »mauvaise science". Il ne manque plus que Torquemada aux affaires.
En revanche, dans l’article de Zakharova, il y a des hypothèses claires sur le modèle
Une des raisons qui m’incitent également à la plus grande prudence, c’est l’attitude orientée et hystérique des journalistes, et le caractère très sélectif et orthodoxe de leurs invitations.
Il est certain que, dès le coup de sifflet final de la coupe du monde de rugby au mois d’Octobre, nous allons avoir droit à un déchaînement hystérique sans précédent, pour préparer le grand raout hollandais de Décembre.
