Je continue car vous évoquez très justement « la nouvelle alliance » car c’est bien le fil directeur pour comprendre, et le mystère essénien qui s’y inscrit et l’islam qui semble se raccrocher plutôt à l’ancienne. Pour en revenir à cet islam, il faut reconnaître - autre mystère - qu’il est en effet très surprenant que les moines de Bahira (ma thèse) aient fait appel pour relancer l’affaire, non pas à des descendants de Jacob mais à des descendants d’Ismaël. Et en cela, je ne peux pas être d’accord avec la thèse de Patricia Crone qui pense que La Mecque n’existait pas à l’époque où on fait vivre Mahomet. La prise de La Mecque par le Mahomet de Médine prouve à l’évidence que ce n’était pas une ville fortifiée, certes, mais tout va dans le sens que c’était un ou le sanctuaire des descendants ou prétendus descendants d’ismaël. Patricia Crone a oublié cette idée de l’époque qu’une renaissance ne pouvait repartir que du désert (et non de la région populeuse et marchande de Syrie comme le pense le père Gallez).