Commentaire de Hervé Hum
sur La bataille de l'information des trous noirs


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 17 septembre 2015 13:35

@clostra

Ici, je me contente de parler de l’imaginaire des autres, celui des théoriciens de l’Univers.

Ainsi, affirmer qu’on observe l’Univers est déjà un déni de la réalité, car pour l’instant, nous n’observons que les informations qui nous arrivent et sans pouvoir être sûr que ces mêmes informations ne sont pas tronqués et donc, nous montre qu’une fraction de la réalité d’où nous tirons toutes sortes de théories. Exactement comme le faisait nos ancêtres avec poésie, puis philosophie avant de parler de théorie ! Il ne faut pas confondre complexe et compliqué, l’univers est d’une complexité infini, mais suivant toujours le chemin le plus simple, par contre, les théories de nos théoriciens sont compliquées et pour cela, suivent des chemins tortueux, très tortueux, loin très loin du principe du rasoir d’Ockham.

L’espace-temps première information de l’Univers ? On pourrait même dire que c’est là une tautologie ! Séparez l’un de l’autre et essayez de trouver une information !

Moi, je préfère dire que l’espace-temps est la première relation de causalité de l’Univers. D’ailleurs, qu’est ce qu’une information sinon une relation de causalité ? Interrogez vous de savoir si une information sans causalité est une information.

Tout l’Univers n’est que relation de causalité, or, ce qui caractérise le plus l’humain, c’est son déni du principe de relation de causalité. Mais là, je vais dire comme vous, « coquille de noix, assez ! ».


Voir ce commentaire dans son contexte