@Mmarvinbear

Lutter contre les propagandes c’est bien, utiliser des arguments propagandistes pour s’opposer à des sujets que vous ne connaissez insuffisamment, nécessiterait une abstention de votre part.

Le CPL, le courant modulé utilisé par le Linky fonctionne entre 15 000 et 90 000 hertz, la fréquence de base du courant fournit par EDF n’est que de 50 hertz. Vous racontez donc des bêtises. Ainsi la fréquence émise par le CPL ajoutera une pollution électromagnétique par induction dans tous les logements, bien supérieure à ce qui existait sans CPL. Le câblage dans les logements n’isolera pas les occupants des fréquences qui seront émises.

Concernant le champs magnétique naturel terrestre :

http://thomas.soft.pagesperso-orange.fr/tesla/older_versions/history/

• Champ magnétique terrestre : 5.10-5 Tesla
• Electroaimant à noyau de fer : 1 à 2 Tesla
• Bobine supraconductrice : 6 à 8 Tesla
• Taches solaires : quelques 10-2 Tesla
• Galaxie : 10-9 Tesla

ce qui veut dire que toute technologie électrique est au minimum à 10 000 fois plus puissante que le champs magnétique naturel pour un simple élecroaimant. Je vous laisse jugez pour la suite avec toutes les technologies.

Notre environnement naturel dans lequel l’humanité a évolué jusqu’à ce jour n’a jamais comporté d’un intensité d’une telle ampleur. Notre biologie n’est pas faite pour vivre dans un
tel environnement. Nous ne faisons que la subir.

Ce n’est pas parce que nous vivons dans des logements avec un courant à 50Hz que cela veut dire « tout est normal ».

http://www.labelvie.com/pages/environnement/champs_electro.htm

"Même à une exposition « résidentielle », certains de ces effets peuvent être qualifiés de délétères ou de légèrement délétères, notamment les rayonnements en extrême basse fréquence (50/60 Hz) et plus particulièrement le champ magnétique.« 

 »La qualité biotique du réseau et d’une installation électrique doit être sérieusement envisagée et améliorée ainsi que celle des appareils électriques.« 

Les compteurs électriques anciens ont une durée de vie qui se chiffre en plusieurs décennies tout en fonctionnant correctement : sa conception est électromécanique donc plus résistante qu’un compteur bourré d’électronique et beaucoup plus fragile. Lisez le rapport fournit à Commission de Régulation de l’Energie et vous lirez noir sur blanc que le LINKY n’a qu’une durée de vie de 15 ans

 »Les compteurs auront une durée de vie réduite comme les concentrateurs« 

tableau page 27

http://autreinfo.free.fr/ERDF.6.ANS.DE.C0NTRAT.CARTE.POITOU/070308_CapG_etu deCRE.pdf

Les compteurs Linky n’ont pour unique fonction de déterminer la consommation électrique afin
d’estimer au mieux la production pour ne utiliser des centrales thermiques en cas de pic de consommation. Mais il y a une meilleure façon de regler cela, c’est d’arreter comme le fait EDF
d’inciter les personnes à utiliser le chauffage électrique. Mais Edf a agit comme cela pour justifier sa position dominante et incontournable de producteur et éviter que les groupes produisant du gaz prennent une part du marché de l’énergie.

Ces compteurs ne permettront pas de moduler vraiment sa consommation électrique car pour la majorité des personnes, l’usage domestique est raisonnable surtout la crise »aidant« . les réductions éventuelles de consommation viendraient principalement des ménages plus aisés.

Et ceux qui ont le chauffage électrique parce qu’ils n’ont pas eu le choix ce sera le cout de massue. Le discours qui dit que cela permettra de mieux controler ses consommations est un leurre. Ce n’est pas parce que l’on aura des indications de consommations que l’ont pourra réellement réduire l’usage de l’électricité : il y a un seuil qui est incompressible. Ce qui pourront acheter des appareils plus économes donc plus chers auront un petit bénéfice mais pas les foyers modestes. Et concernant l’isolation beaucoup ne pourront pas le faire faute de moyen.

Enfin dans tous les pays ou les compteurs communicants ont été installés ( suède, italie, canada, USA, ETC) les factures ont flambées pour une consommation totalement identiques. ces compteurs utilisent un autre mode de calcul de consommation d’énergie qui peut majorer la facture jusqu’à 20 pour cent. Ce compteur n’est pas ce qu’il prétend être.

Concernant les lampes fluocompactes :

convention de Minamata
page 67
http://www.unep.org/hazardoussubstances/Portals/9/Mercury/Documents/INC5/IN C5_7asterix_final%20report_26%2008_f.pdf

Ce n’est pas parce que des lampes ont un taux inférieur à 5mg qu’elles ne poseront pas de problèmes environnementaux. La filière de recyclage des lampes de ce type est totalement déficiente

même les dispositions européennes visent un objectif de 65% de recyclage pour 2019

http://www.planetoscope.com/recyclage-dechets/327-collecte-et-recyclage-d-ampoules-en-france.html

comme ce seuil n’est qu’un voeu pieu il restera un très fort pourcentage de lampes contenant du mercure qui finiront dans l’environnement nous polluer. Alors ça vous dit toujours de polluer la planète pour les générations à venir, vos enfants ou arrière petits enfants si vous en avez ?

Ce n’est pas parce que les lampes ont un peu moins de mercure que
cela n’est pas toxique, cette substance est un neurotoxique.

Ce n’est pas parce que le charbon contient du mercure que c’est normal de vivre dans un environnement pollué par cette substance. Dans les zones minières les pathologies sont plus fréquentes et l’espérance de vie du fait de la pollution charbonnière est réduite.

Vous banalisez des données comme si au fond tout est bien, normal, sous contrôle, »dormez tranquille" et finalement vous propager une forme de propagande qui mêle l’imprécision, la contrevérité et la banalisation.