Ceux qui le disent sont impliqués dans le conflit jusqu’au cou, et sont spécialistes des intox de guerre depuis 1991 (et au dela, mais avant c’était la guerre froide vous comprenez...), je ne te fais pas la liste (irak 1 et 2, kosovo, Libye, Syrie...)

Parfois une brèche se crée dans la propagande unique, levant un coin du voile, comme ici :

Brève etincelle de lucidité de la part de ce vieux chien de garde de FOG, traitée par un silence absolu de la part de ses confrères, alors que le sujet aurait du faire polémique et interroger pour le moins le bienfondé de notre politique étrangère. (Tellement étrangère qu’elle n’en est même plus nationale)

Personne n’est dupe, même chez nos journalopes.

Bachar ne me paraît pas avoir du tout le profil d’un dictateur sanguinaire (c’est pas Saddam, ni le Machiavel qu’etait son père) mais plutot d’avoir hérité de la tâche tres lourde et obligeante de gouverner un pays au centre d’enjeux géopolitiques mondiaux concurrents.