Comme déjà dit ailleurs, Soral on peut l’attaquer, aucun souci, à condition de l’attaquer sur ses idées ... si nous ne sommes pas d’accord avec les siennes. Or l’essayiste est connu pour ses idées, que certains soutiennent et d’autres vomissent et c’est leur droit. Le problème de LLP, c’est qu’il ne déverse ses diatribes anti Soral que sur le bonhomme et nullement sur ce qu’il a dit ou écrit. Amour déçu, contrarié, refoulé ???

LLP, après avoir fait sa Soraloscopie (faut, là aussi avoir du courage pour tout écouter) ... le voilà qu’il écrit un livre ... tout comme Agnès, je dirai. Laïbi, après avoir léché à tout va, tente de salir ce qu’il avait soutenu, rappelez-vous Nabe. qu’est-ce qu’on retiendra de Laïbi, le raloscopeur, insulteur au fait ???

Si quelqu’un a quelque chose contre Soral, c’est bien ... mais se servir de ce Laïboscopeur, ça me dépasse. Il en fait mille fois plus contre celui qu’il jalouse que contre n’importe quelle crapule sur terre, n’importe quel désastre, n’importe quel crime.

Oui, au sujet de la mort de l’enfant de LLP ... si Soral a vraiment dit ce qui avait été dit, c’est méprisable. Mais j’en sais pas plus, juste lu comme ça, vite fait.

A part ça, je peux écouter Soral, prendre note ou contredire, mais il ne m’a jamais saoulé ... LLP, est un type qui n’aime pas le sport, n’aime pas les femmes (du moins comme je le conçois), me donne l’impression d’être un islamiste très light  ... Les pensées de Soral on conteste ou en on parle ... tandis que celles de LLP, même dans son cabinet de dentiste à Marseille, je doute que ça fasse débat. Je reproche aussi à Laïbi, de ne pas avoir convoqué Haziza ... toute l’équipe de C+, tous les journalistes etc ...

.