Commentaire de JC_Lavau
sur La bataille de l'information des trous noirs
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
- Stephen Hawking est tout sauf infaillible. La preuve : https://www.physicsforums.com/threads/feynman-paths-and-double-slit-experiment.513139/ et http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1570.0.html
- et en français : http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,887.msg3175.html#msg3175
- Aucune observation expérimentale du « rayonnement de Hawking ».
- La démonstration de Hawking repose clandestinement sur des postulats corpuscularistes clandestins, dont aucun n’a jamais été validé.
- « Information » est une propriété du SNC, système nerveux central du récepteur. C’est lui seul qui définit quoi est information et quoi ne l’est pas. Il est hautement improbable que les lois physiques, qui datent d’au moins quinze milliards d’années, aient été programmées et façonnées pour que nous, nous en faisions ceci ou cela, que nous en glosions ceci ou cela.
- En conséquence, mettre « Information » au coeur de la théorie astrophysique me semble encore un délire anthropocentrique, qui se rajoute aux autres délires anthropocentriques de la secte Göttingen-København, actuellement hégémonique sur tout l’enseignement sur Terre de la quantique. Délire anthropocentrique non moins stérile que ses prédécesseurs.