Expliquez s’il vous plait comment le port d’arme offre une protection quelconque contre un type à priori dans la force de l’age (les vieux degeulasses existent aussi mais c’est a priori plus facile de s’en débarrasser). Qu’est ce qui empêche ces délinquants d’utiliser ces mêmes lois pour se procurer les mêmes armes ? Autant la protection juridique des bons samaritains tombe sous le sens, autant vous n’apportez pas de preuves comme quoi ce sont les lois qui decouragent les interventions altruiste, et non une certaine culture individualiste dans laquelle nous baignons. C’est un sujet important mais penser que la solution aux violences dans le metro c’est que les mères de famille apprennent le kungfu ou maitrisent le revolver, c’est un peu court. J’avais entendu une proposition qui serait que les fonctionnaires de police en civil (après leur travail par exemple) puissent toujours porter leur arme de service et intervenir en cas de violence sur voie publique ou dans les transports. Mais rien ne remplacera la réponse pénale, et si vous n’aimez pas l’action du gouvernement actuel en la matière, votez pour l’autre camp, après tout c’est pas comme si le PS avait promis une sévérité exemplaire contre la délinquance.