Werner, vous apportez la touche d’humour qui manquait à ce fil de discussion.

Je ne peux imaginer que vous avanciez sérieusement de tels arguments, à moins que vous ne soyez sous l’effet de substances psychotropes.

Plus sérieusement, la question n’est pas de savoir quel régime succédera à celui présidé par Bachar el Assad, mais de savoir si la Syrie survivra à ce chaos

La supercherie des Hollande et Obama est de nous faire croire que le débat porte sur la nature du régime alors que leur but est la désintégration pure et simple des Etats.

Regardez la situation des pays ’libérés’,ils n’ont plus aucun gouvernement légitime,toutes leurs infrastructures sont en ruines,il n’existe plus ni d’écoles ni d’hôpitaux , ni le moindre service public,les populations sont soumises à la terreur de bandes armées menées par des chefs de guerre

Aucun projet démocratique dans leurs plans

Juste une devinette pour finir,la rebellion afghane était dirigée par 2 chefs de puissantes tribus, Massoud et Hekmathiar,tous deux peu recommandables selon nos normes occidentales.

Massoud était intégre et avait le projet d’un état unitaire,l’autre était une brute sanguinaire controlant le trafic de l’opium

Selon vous,lequel ont-ils choisi et lequel ont-ils laissé assassiner ?