@logan
Depuis la plus haute antiquité, tout le monde a commercé avec tout le monde, l’interdépendance n’est pas une nouveauté. Ce qui est nouveau avec l’ UE ( Maastritch 1992), c’est que les droits régaliens aient été transférés à des Instances non élues, hors de portée du vote et de la sanction des citoyens.

• 
  

Ce sont les Traités européens, depuis le Traité de Rome, qui ont réalisé ces transferts dans le dos des peuples :
**La BCE à Francfort pour la monnaie, instance totalement indépendante.
** La Commission européenne à Bruxelles pour les décisions économiques (article 121 du TFUE) ; ** Le FMI pour la dette.
** L’ OTAN pour les questions de Défense et de Politique étrangère (article 42 du TUE).
Nous nous trouvons dans la situation de n’importe quel pays colonisé, avec des « gouverneurs » qui appliquent des décisions prises ailleurs, et surtout des décisions qui vont contre l’intérêt général des peuples.

• 
  

C’est la première fois dans l’histoire de la France, en dehors de l’occupation allemande, que la France est dirigée par des Instances extérieures au pays, indépendantes du vote des citoyens.
Un système colonial est forcément anti-démocratique.

• 
  

La souveraineté ne signifie pas « enfermement » comme essayent de le faire croire les euro-atlantistes. Les BRICS sont là pour montrer que des pays indépendants peuvent signer entre eux des accords de coopération, sans renoncer à leur monnaie, à leurs lois ou à leurs frontières.
Il faut donc sortir définitivement des Traités européens.