Commentaire de Spartacus
sur La déréglementation en quelques mots
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
- La banque-assurance est une énormité inventée en France par des énarques et c’est l’inverse de la dérégulation, mais au contraire un détournement d’état pour le compte d’une élite qui s’échange des postes de connivence....
Pour les caisses d’épargne, avec la déréglementation, maintenant il est possible d’ouvrir des livret dans n’importe quelle banque...Il a fallut une condamnation de la France pour que la liberté de choix pour les Français soit possible.
Stigliz est un co-Nobel, et s’exprime sur des domaines ou il n’a pas fait de thèse, et ses analyses ont toutes échouées.....Il avait prévu un redressement avec la politique de Hollande et une décroissance avec la politique de Cameron......Il c’est juste fourvoyé...
La majorité des vrais économistes Nobels sont libéraux et ne partagent pas ses avis.
En quoi la concurrence fiscale serait elle mauvaise pour la société ?
Effectivement la société qui en demande pour son argent remet en cause la caste des proches de l’état qui se sert sans compter....
Moins d’impot c’est moins pour la gamelle de ses bénéficaires, les statutaires et les accaprareurs de rente d’état....Mais mieux pour la société qui baisse ses charges et augmente son pouvoir d’achat disponible.
L’état providence ?????
Il n’est providentiel que pour les castes, les corporations proche de l’état, les privilégiés en droits sociaux....La caste des fonctionnaires.....
Ce qui est chiant dans ces articles c’est la référence à Stiggliz et en faire dire aux économistes ce qu’ils ne disent pas.