@Hervé Hum
Vous savez que le pic de criminalité aux Etats Unis à été atteint en 1980 (5950 crimes pour 100,000 habitants et 10.2 meurtres pour 100,000 habitants), à l’époque le taux marginal supérieur de l’impôt sur le revenu était de 70%, le taux marginal supérieur de l’impôt sur les successions était de 80% et les inégalités sociales étaient à leur niveau le plus bas du 20ème siècle ? Depuis les taux d’imposition ont été divisés par deux, la part du centile supérieur dans le revenu national est passé de 8% à 18% et pourtant le taux de criminalité n’a fait que baisser, il est actuellement de 2972 crimes pour 100,000 habitants et de 4.5 meurtres pour 100,000 habitants ! Je ne dis pas cela pour faire l’apologie des inégalités sociale qui me répugnent autant qu’à vous probablement, mais notez tout de même que l’une des choses qui a changé entre temps aux Etats Unis c’est en revanche l’approche juridique et notamment le renforcement des peines, la tolérance zéro (exemple New York) et la punition sévère de la récidive. L’approche américaine a été plus radicale car leur taux de criminalité était à la base plus élevé, neanmoins l’efficacité du renforcement des peines a été prouvée. Je vous donne un autre exemple, celui des émeutes à Londres en 2011, les juges anglais ont sensiblement renforcé les peines à l’encontre des émeutiers (2 mois de plus en moyenne soit 13 mois contre 11 mois dans la période précédente pour des faits similaire), et bien une étude a montré que l’effet de ce durcissement des peines sur la baisse de la criminalité dans les zones concernées était satistiquement mesurable y compris plusieurs mois après l’émeute.