« Je pense que nous les avons sous-estimés.Ce n’était pas des hommes des cavernes ignorants et poussant des grognements. Ils étaient nos égaux. »
Hors usage grammatical, en tout point d’accord avec vous ! J’ignore s’ils étaient nos cousins ou partiellement nos ancêtres, mais leurs compétences n’avaient rien à envier aux nôtres et la prétention « moderne » à nous considérer comme l’aboutissement et le « chef d’œuvre » de la création n’expriment que la stupidité bornée de ses tenants.

« ... mais si c’est involontaire, abstenez vous de commentaires : vos lacunes vous discréditent »
Ai-je bien lu ? Fort élitiste, et pour tout dire extrêmement insultant, comme réflexion !
L’alphabet, l’orthographe et le « bon usage » grammatical favorisent certainement l’échange et la bonne compréhension, mais prétendre conditionner à leur parfaite maîtrise l’expression de son opinion relève tout simplement d’une discrimination aussi conne qu’évoquée ci-dessus. A votre aune, réservons aux seuls « intellectuels » (définis sur quels critères ?) le droit de vote, ou aux seuls technocrates le pouvoir de décision (c’est déjà en route !).
J’ai eu un pote qui, fort laborieusement, lisait les livres lettre à lettre : au regard de l’effort que cela impliquait, je ne l’en trouvais que plus méritoire. Et cela n’en rendait pas son avis moins précieux !
Si on agrée pas à toutes les réflexions ou points de vue d’@soi-même, je vous signale qu’elles sont parfois fort pertinentes et méritent à tout le moins autant de respect que les vôtres !

Et à jouer au même stupide jeu que vous : « Ce n’étaient pas des hommes des cavernes ... »