https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de ddacoudre sur Moirans, Riyad, communautarisme et confessionnalisme deux exemples des tares du Quinquennat de Hollande - AgoraVox le média citoyen

Commentaire de ddacoudre
sur Moirans, Riyad, communautarisme et confessionnalisme deux exemples des tares du Quinquennat de Hollande


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ddacoudre ddacoudre 25 octobre 2015 07:18

bonjour
martin

j’ai connu l’époque où dans les entreprises le patron refusait l’autorisation à un salarié d’aller aux obsèques d’un parent. ensuite grâce aux luttes syndicales toutes les conventions collectives accordent des congés pour cela. les droits de l’homme ne soufre pas d’exclusion que ce soit communautariste, confessionnaliste ou autres. la prison n’est que privative de liberté, et suivant les aléas familiaux de l’existence les détenus peuvent demander des autorisations de sortie dans le cadre de la loi, et rien n’interdit qui que ce soit de penser que la loi est injuste ou inique.
dans le cas contraire cela signifierait que nous sommes dans une dictature ce qui dans notre société y ressemble de plus en plus.
Le droit n’est pas inné, il est donc réformable. qu’elle est cette idiotie qui consiste a dire que parce que nous sommes dans un état de droit il en résulte en conséquence que les lois ne peuvent pas être contestées. si c’était le cas les femmes n’auraient toujours pas le droit de vote, le vote censitaire existerait le bagne aussi et l’IVG serait un crime.
la seule chose que je regrette dans ce genre de manifestation violente, c’est que les protagonistes que ce soit des gitans ou d’autres ne s’en prennent pas au bonnes personnes. On peut le comprendre car ces dites personnes vivent sous la bonne garde de la police. Ce qui signifie que l’ensemble des décisions qu’elles prennent ne sont pas bonnes, sinon, à l’exception de se protéger de quelques détraqués ou extrémistes, elles n’auraient pas besoin de protection.
c’est curieux comme nous avons une propension à ne pas tirer les bonnes analyses d’une situation. mais de se coller dans le fil de l’opinion publique qui est construites depuis des années par les faiseurs d’opinions médiatique. ce sont les lois et les conditions sociales qui construisent les comportements que nous adoptons. et une loi ne peut pas être juste elle est simplement une voie indicative généraliste qui veille à la protection des biens et des personnes et à leur liberté.
ce qui n’a jamais empêché un esclave de dire qu’il était libre parce que son maitre le nourrissait,ni à des détenus de trouver qu’ils étaient libre en prison.
c’est bien pour cela qu’avant toute chose il est important de se poser la question à savoir dans n’importe quelle situation où se situe l’humain. est-ce normal d’empêcher quelqu’un d’accomplir un rituel social est-ce normal de s’en prendre à ceux qui n’y sont pour rien.

cordialement.


Voir ce commentaire dans son contexte
https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor